Проверка обоснованности судебной экспертизы (рецензирование) - неотъемлемая составляющая состязательности сторон в предоставлении суду доказательств. Как и любое другое доказательство, судебная экспертиза не имеет заранее установленной силы, подлежит оценке на предмет ее достоверности и допустимости использования в таком качестве.

Требования к заключению эксперта установлены Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ФЗ о ГСЭД), нормами ГПК РФ, АПК РФ и пр., предусматривают проверку его обоснованности.

Возможность такой проверки предусмотрена статьей 8 ФЗ о ГСЭД, согласно которой обоснованность заключения эксперта проверяется на базе общепринятых и научных данных. Проверка доказательств проводится с участием сторон дела в рамках реализации их прав, закрепленных нормами закона (ст. 35, 57 ГПК РФ, ст. 41, 66 АПК РФ).

В соответствии со статьями 60 ГПК РФ и 68 АПК РФ обстоятельства, которые могут подтверждаться только определенными доказательствами, не могут быть получены иным образом. По этой причине внесудебные исследования, самостоятельно инициированные стороной дела без участия суда и других участников процесса, равно как и экспертизы по иным делам, не могут быть допущены в качестве судебной экспертизы. Такие внесудебные исследования и судебные экспертизы по другим делам могут быть отнесены судом к иным документам и материалам, имеющим значение для рассмотрения дела (ст. 71 ГПК РФ, ст. 89 АПК РФ).        

Представленному экспертом заключению уполномоченное законом лицо может дать оценку в соответствии с общими положениями закона на базе общепринятых данных. Однако по самой сущности противоречивости, необоснованности или неполноты исследования, а в итоге достоверности экспертного заключения, такое лицо, как правило, находится в неведении. 

Стороне дела следует помнить, что судебная экспертиза и внесудебное исследование (рецензия) отнесены законом к разным по своему правовому регулированию доказательствам. Методические рекомендации производства внесудебных исследований не предусматривают предупреждение специалиста об ответственности. Такое исследование не подменяет вывод судебного эксперта, не опровергает его, а в рамках использования прав участников процесса предоставляет суду доводы, которые должны быть учтены, оценены и, в конечном итоге, реализованы либо отвергнуты судебной экспертизой (разъяснениями). 

Штатный работник негосударственного экспертного учреждения проводит работу на основании трудового договора, оговаривающего исполнение норм ФЗ о ГСЭД, и в отличие от иных частных специалистов (ИП, самозанятость, договор субподряда), имеет гарантии защиты, включая выплату ему заработной платы вне зависимости от результатов его исследования (рецензии). 

Участие специалистов в рассмотрении дела предусмотрено нормами закона (судебный эксперт, специалист, консультант). Доводы лиц, обладающими специальными познаниями, подлежат рассмотрению уполномоченными законом лицами на основе анализа содержания их оценок и соответствующих разъяснений в процессе, а не с точки зрения чьей-либо заинтересованности либо наличия отметок об ответственности. При отсутствии фактических данных о нарушениях закона, будь-то со стороны судебного эксперта или стороннего специалиста, критическая оценка и умозаключения со ссылками на некую их заинтересованность недопустима.

Использование уполномоченными законом лицами судебной экспертизы в качестве доказательства может быть реализовано либо при отсутствии к ней претензий, либо только с разъяснениями судебного эксперта по существу предъявленных к заключению претензий со стороны иных специалистов, и вне зависимости от того является эта экспертиза первичной, повторной, дополнительной или комиссионной.

Специалисты ООО "Бюро криминалистической экспертизы "Автограф" имеют богатый опыт участия в судебных разбирательствах как по квалифицированному разъяснению вопросов судебной экспертизы, так и по эффективному очному оппонированию судебному эксперту, в том числе государственных экспертных учреждений.