В подавляющем числе случаев судебно-почерковедческая экспертиза решает идентификационные задачи и отвечает на вопросы о конкретном исполнителе подписи, записи, текста, или общности их происхождения от одного лица. Экспертиза может быть проведена в отношении копий документов (в.т.ч. выполненных методом цифровой фотографии) с некоторыми оговорками условий использования  вывода. Экспертные задачи диагностического характера могут решаться в отношении возраста, пола, состояния исполнителя подписи, записи, текста, а также времени и обстановочных факторов воспроизведения почерковых объектов. При наличии подозрений о выполнении почерковых объектов в оригинале документа посредством использования технических средств и приемов (техническая подделка) вопрос об этом ставится отдельно. 

Примерные вопросы перед судебным экспертом при решении идентификационных задач:

1. При необходимости и возможности решения вопроса о подлинности подписи: "Кем, (фамилия, имя, отчество) или другим лицом выполнена подпись от его имени в (наименование/дата документа, при необходимости с уточнением места расположения подписи (графы, строки)?" Или "Выполнена ли подпись от имени (фамилия, имя, отчество) в (наименование/дата документа, при необходимости с уточнением места расположения подписи (графы, строки) им самим или другим лицом.

2. При наличии сведений о выполнении подписи другим конкретным лицом, то, как правило, сначала ставится вопрос о выполнении подписи лицом от имени которого она значится (см. п. 1), а затем, и в случае отрицательного вывода, специалистом решается интересующий инициатора экспертизы/исследования вопрос: "Не выполнена ли подпись от имени (фамилия, имя, отчество) в (наименование/дата документа, при необходимости с уточнением места расположения подписи (графы, строки) подозреваемым лицом или лицами (фамилия, имя, отчество)?" При отсутствии возможности исследования подписи с образцами лица от имени которого подпись значится, данный вопрос может ставиться самостоятельно, но необходимо учитывать, что подходы в методическом обеспечении экспертизы в этой части среди ученых-криминалистов различны, а поэтому носят спорный характер. Следовательно, в таких исследованиях существенным фактором обоснованности экспертного вывода становится источник методического обеспечения, который был применен для экспертизы.   

3. Если нет возможности установления исполнителя подписи от имени которого она значится (например, по причине отсутствия необходимого объема образцов), но имеется какой-то документ (-ы) с подписью проверяемого лица не вызывающего споры о ее подлинности (например, нотариально заверенная доверенность, паспорт гражданина и пр.), то может быть поставлен вопрос: "Одним или разными лицами выполнены подписи от имени (фамилия, имя, отчество) в (наименования/даты документов, при необходимости с уточнением места расположения подписей (графы, строки)?"

4. В случае возникших подозрений о воспроизведении подписи с помощью технических средств и приемов в оригинале документа, вопрос об этом ставится в соответствующей формулировке: "Не использовались ли технические средства и приемы при воспроизведении подписи от имени (фамилия, имя, отчество) в (наименование/дата документа, при необходимости с уточнением места расположения подписи (графы, строки)?" Также следует учитывать, что подходы в этой части методического обеспечения различных экспертных образований различны. Если, например, проверка подписи на предмет возможности ее технической подделки экспертами МВД РФ проводится без специальной задачи, и эксперты-почерковеды этого ведомства обязаны иметь дополнительную подготовку в области технико-криминалистической экспертизы документов, то их коллеги из экспертных образований структуры Минюста России проводят такую проверку в полном объеме только при возникших у эксперта-почерковеда подозрениях в этой части либо при наличии специальной задачи. Соответственно, если эти подозрения отсутствуют, а инициатор экспертизы указанный вопрос перед ним не поставил, то в этой части проводить проверку подписи в полном объеме эксперт этой структуры не обязан. Причины этих расхождений не принципиальны и обусловлены тем, что первые считают необходимым зафиксировать и формализовать процесс проверки объекта с иной природой происхождения, а вторые полагают, что техническая подделка подписи основана на известных принципах, признаки которой устанавливаются экспертом-почерковедом в ходе исследования. Следовательно, если эти признаки не обнаруживаются им, то отсутствует и смысл применения дополнительного инструментария, так как ни к чему новому, что неизвестно эксперту-почерковеду, такие действия не приведут. Если же эти признаки экспертом-почерковедом установлены, то их фиксация и демонстрация реализуются с помощью средств и приемов технико-криминалистической экспертизы документов.             

5. Если объектом экспертизы/исследования являются копии документов, то независимо от способа их изготовления ставится вопрос об экспертизе изображения подписи, имеющегося в копии этого документа, например: "Кем, (фамилия, имя, отчество) или другим лицом выполнена подпись от его имени, изображение которой имеется в копии (наименование/дата документа, при необходимости с уточнением места расположения подписи (графы, строки)?" Также необходимо учитывать, что оценка о наличии/отсутствии признаков изготовления копии документа из частей других документов (монтаж) приводится в заключении без специальной задачи у экспертов МВД РФ, и с нею у экспертов структуры Минюста России. Например, "Имеются ли признаки изготовления документа (наименование/дата) из частей других документов (монтаж)?" Причины этих расхождений в методическом обеспечении не принципиальны и обусловлены тем, что первые считают необходимым разъяснить инициатору экспертизы условия использования вывода эксперта по результатам исследования копии документа, а вторые полагают, что лицо, которое назначило экспертизу без всяких разъяснений должно быть осведомлено об этих условиях и понимать, что эксперт исследует не саму подпись, а ее изображение. Следовательно, экспертные оценки об отсутствии признаков монтажа могут быть обусловлены исключительно качеством такого монтажа, а поэтому основным фактором использования копии документа в деле являются заверительные подписи должностных лиц о ее соответствии оригиналу.    

Качество и объем образцов  

Стандартный набор сравнительных образцов подписей проверяемого лица для решения идентификационной задачи должен содержать в среднем 10-15 единиц свободного характера (изготовлены до даты спорного документа, вне связи с рассматриваемым делом, которые по возможности должны быть максимально приближены по времени к дате выполнения исследуемого объекта) и 5-6 листов его подписей и почерка, полученных специально для экспертизы (экспериментальные образцы). Достаточность образцов в каждом конкретном случае по своим качественным и количественным характеристикам может быть разной, зависит от экспертных задач, условий выполнения исследуемой подписи, их вариантности и пр. Существенное значение для решения экспертной задачи является осведомленность инициатора экспертизы о правилах отбора экспериментальных образцов, поэтому в отдельных случаях рекомендуется привлекать к этому процессу специалистов.