Экспертиза подписи и почерка отнесена к традиционным криминалистическим видам исследований, выполняется в рамках почерковедческой экспертизы. Одной из основной задачей почерковедческой экспертизы является установление исполнителя подписи, записи или рукописного текста. Одновременно с решением идентификационных задач выясняется способ выполнения объектов исследования, определяются методы и приемы, использованные фальсификатором для технической подделки документов. Судебная экспертиза назначается определением суда, экспертизы в рамках уголовных либо административных производств - уполномоченными законом лицами. Результаты почерковедческих исследований, полученные вне установленного законом порядка для судебных экспертиз, могут быть отнесены к иным материалам и документам (например, статья 71 ГПК РФ, статья 89 АПК РФ), имеющие значение для рассмотрения дела, и могут являться основанием к назначению первичной, повторной, дополнительной судебной экспертизы.

Решение идентификационных вопросов по результатам анализа почерковых объектов является одним из сложных видов криминалистических исследований, так как предусматривает изучение не столько статических параметров в виде фиксации признаков, сколько определение причин и условий отобразившихся характеристик изучаемых объектов. Надлежащая и в соответствии с методическими положениями оценка таких обстоятельств обеспечивает единообразное понимание экспертами параметров обоснованности вывода вне зависимости от их ведомственной принадлежности и использования различных трудов российских/советских ученых-криминалистов. Присутствие субъективного фактора может влиять на структуру и последовательность исследования, на отсутствие или наличие иллюстраций, на форму и характер размещения этих иллюстраций, на стилистическое изложение заключения и на прочие несущественные с точки зрения обоснованности вывода обстоятельства. Однако базовые методические положения относительно самого процесса экспертизы, а также критерий анализа тех или иных характеристик объектов, предопределяющих вывод, едины, а поэтому не допускают неоднозначности и разночтений. Такие разночтения на практике возникают совсем по иным причинам (недостаточная квалификация, зависимость, заинтересованность, чувство ложно понятого служебного долга, корпоративная солидарность и пр.) и никак не связаны с  методическим обеспечением специалиста.            

Методики производства почерковедческой экспертизы предусматривают исследование не только оригиналов, но и копий документов. Однако следует помнить, что при отсутствии у эксперта оригинала документа, экспертный вывод в отношении спорного объекта, изображение которого размещено в копии документа, не может интерпретироваться, как выполнение либо невыполнение подписи (записи, текста) проверяемым лицом в оригинале документа. 

Необходимо также учитывать, что заверение копии документа, в том числе уполномоченными законом лицами, снижает риски фальсификации документа, но не является гарантией соответствия копии его оригиналу. Возможность введения в заблуждение таких лиц, несведущих в приемах фальсификаторов, не исключает предоставление суду подложного документа. 

Рассмотрение вопроса о целесообразности проведения судебной экспертизы в отношении копии документа отнесено к компетенции суда, следователя, иного уполномоченного законом лица и осуществляется индивидуализировано с учетом конкретного дела. Названные должностные лица не могут отказать в проведении экспертизы лишь по причине предоставления им копии документа, без выяснения обстоятельств получения этой копии, о наличии (отсутствии) оригинала документа, его местонахождении и пр. Тем более они не могут без привлечения специалиста ссылаться на причины, отнесенные к компетенции лиц, обладающими специальными познаниями (некачественная копия, непригодность подписи к исследованию, недостаточность образцов и пр.). 

Следует также учитывать, что возможный отказ от проведения исследования по копиям документов со стороны специалистов предусмотрен методическими положениями и такое решение эксперта носит индивидуальный характер в зависимости от качества поступивших материалов, обстоятельств дела, а также от возможности специалиста обосновать вывод.

Методические рекомендации не ограничивают эксперта в характере вывода по результатам исследования копий документов и предусматривают категоричное экспертное суждение при наличии на то оснований. Ведомственные письма о необходимости отказа экспертом от производства экспертиз по таким материалам не соответствуют методическим положениям, вызваны скорее профилактическими целями исключения экспертных ошибок, что, возможно, свидетельствует о недоверии к уровню подготовки подчиненных сотрудников.

При рассмотрении вопроса о возможности экспертизы по копиям документов каждый конкретный случай должен рассматриваться индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела, но с обязательным привлечением специалистов, включая возможности консультаций и предварительной оценки.       

Стоимость почерковедческих экспертиз связана с объемом материалов, подлежащих исследованию, количеством проверяемых лиц, со сложностью обнаружения и подтверждения существенных факторов, определяющих результаты экспертизы - в конечном итоге с рабочим временем эксперта, затраченного на экспертизу*. Срок экспертизы по минимальному объему и сложности исследования, как правило, не превышает 10 рабочих дней. Многообъектные и повторные экспертизы, отнесенные к третей категории сложности, проводятся в течение месяца.

* Стоимость вознаграждения эксперта формируется из предварительной оценки всего поступившего материала и количества вопросов, поставленных перед специалистом. Указанная минимальная цена может предусматривать изучение как одного, так и нескольких объектов исследования. При исчислении итоговой цены используется повышающий (понижающий) коэффициент. Суммирование минимальной цены в зависимости от количества объектов исследования не применяется.