Россия, 420044, г. Казань, улица Волгоградская, дом 49, помещение 3
с 10:00 до 18:00 (кроме выходных)
Уголовные дела
Сделанные на базе интернет-аналитики выводы могут быть указаны как претенденты на роль ключевых факторов.
Арбитраж
Задача организации, в особенности же семантический разбор внешних противодействий требует анализа экономической целесообразности принимаемых решений.
Наследственное право
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.
Гражданские дела
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.
Семейные дела
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.
Трудовые споры
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.
Возмещение ущерба
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.
Жилищные и земельные споры
Лишь базовые сценарии поведения пользователей смешаны с неуникальными данными до степени совершенной неузнаваемости.

О методиках экспертиз

В повседневной жизни бывает всякое, но не все граждане знают свои права и нюансы законодательной базы страны. Существует огромное количество различных адвокатских контор и юристов, занимающихся частной практикой, но, чтобы получить действительно квалифицированную помощь, Ваш выбор должен пасть на достойную кандидатуру, на адвоката, который сможет без проблем разрешить Ваш вопрос. Адвокат может дать Вам юридическую консультацию, представить Ваши интересы в суде.
54162489_3
Выигранные дела
Расторжение судом договора купли-продажи жилого помещения
25.04.2016
Отказ от наследства не является отказом от обязательной доли в наследстве
14.05.2016
Расторжение договора купли-продажи квартиры
20.06.2016
Абонентские программы
Личный адвокат
Программа на год -
от 12 000 руб.
Семейный адвокат
Программа на год -
от 9 000 руб.
Корпоративный адвокат
Программа на год -
от 15 000 руб.
15
лет юридический стаж
500
судебных процессов
2 300
проведенных консультаций
85%
выигранных дел
Отзывы клиентов
Сделанные на базе интернет-аналитики выводы могут быть указаны как претенденты на роль ключевых факторов.
Татьяна Иванова
Задача организации, в особенности же семантический разбор внешних противодействий требует анализа экономической целесообразности принимаемых решений.
Василий Смирнов
Задача организации, в особенности же семантический разбор внешних противодействий требует анализа экономической целесообразности принимаемых решений.
Василий Смирнов

О методиках экспертиз

Развитие судебной экспертизы невозможно в отрыве от технологического уклада общества. Соответственно, что еще было немыслимо в XX веке, в XXI стало реальностью, а где-то повседневной рутиной. Российские методики графических экспертиз по разным причинам "застряли" в советском прошлом, и продолжают обеспечивать обоснованность нынешних судебных решений. Схожая ситуация наблюдалась и в США, где до начала 20-х годов прошлого столетия главным критерием была личность эксперта и востребованность его методов (рыночная целесообразность), а с 1923 года до 90-х годов судами применялись исключительно так называемые стандарты Фрая (фамилия обвиняемого в убийстве, в отношении которого использовался метод измерения кровяного давления, прототип нынешнего полиграфа, и результаты которого были отвергнуты судом). Согласно этим критериям методики экспертиз должны быть опубликованы, известны и общепризнаны. Однако с учетом иной специфики деятельности судебной системы США, где в качестве доказательств принимаются конкурирующие экспертные заключения, мнения и оценки, половина судов штатов изменили требования к параметрам их анализа, перейдя на так называемые стандарты Дауберта (фамилии истцов к фармакологической компании о нанесении вреда, связанного с генетическими изменениями, вследствии приема лекарств их матерью в период беременности, где были представлены множество разных экспертных мнений). Суть этих стандартов в том, что к прошлым требованиям суды добавили необходимость предоставления сведений о вероятности ошибки примененной экспертом методики. Расхожее мнение судей США заключалось в том, что как можно рассматривать достоверность применения методики, если неясна изначальная вероятность ошибки самой методики. Советские источники содержат сведения о том, что точность категорического вывода эксперта-почерковеда составляет 99%, которая расчитана неким математическим путем. На этом все доказательство вероятности ошибки методики было исчерпано, и до настоящего времени все это в России принимается на веру, а о причинах вероятности ошибки в 1% не сообщалось. Аналогичная ситуация была и в США, где качественно-описательные методы содержали какие-то общие оценки вероятности ошибки в 99% , что было подтверждено в известном руководстве для экспертов 2006 года, с той лишь разницей, что американские специалисты признавали необъяснимым с научной точки зрения наличие этого 1%. Однако суды США не удовлетворяют ничем не подтвержденные и неактуальные данные о достоверности как самой методики, так и правил ее применения.  Например, в российской практике судебных экспертиз документов сложилась парадоксальная ситуация не только относительно критериев Дауберта, но и Фрая. Для определения времени выполнения подписи, записи, текста используется методика, разработанная РФЦСЭ при Минюсте России, и которая используется государственными экспертами этой структуры. Между тем, ЭКЦ МВД России эта методика не признается в качестве достоверной и воспроизводимой, поэтому такие методы ими отвергаются. Соответственно данная методика не является общепризнанной даже внутри одной страны. Естественно, что судей не удовлетворяют непонятные оценки или мнения, неважно в какой стране они работают. Поэтому при одной системе организации работы сомнительные заключения экспертов вынужденно принимаются на веру с путанными разъяснениями (например, как в России), а при другой - предпринимаются усилия как-то это все понять с выдвижением требований к повышению качества доказательства в виде судебной экспертизы (например, как в США). Однако для научного анализа, экспериментальных работ и целенаправленного движения по направлению, заданного судами США, необходимо время и сумма условий. Подробнее в следующих заметках.                   

     

Остались вопросы?
Задайте инетересующий вас вопрос и наши менеджеры перезвонят вам и все расскажут
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Вопрос:*
Спасибо! Форма отправлена
Контакты
Телефон:
8 (926) 680 19 18
г. Казань, улица Волгоградская, дом 49, помещение 3
8 (926) 680 19 18
kazan304@yandex.ru
Телефон:
8 (926) 680 19 18
с 10:00 до 18:00 (кроме выходных)
Ключевые факторы
Задача организации
Базовые сценарии
Базовые сценарии
Базовые сценарии
Базовые сценарии
Базовые сценарии
Задайте вопрос эксперту прямо сейчас!
это поле обязательно для заполнения
Имя*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Область ввода:*
это поле обязательно для заполнения
Подтверждая, что я ознакомлен *
Спасибо! Форма отправлена