Вопрос о качестве подготовки современного судьи или следователя, как в области криминалистики, так и по отдельно взятому ее разделу о криминалистической технике расходится с представлениями об этом в советский период развития страны, особенно на стадии формирования криминалистической науки. Буржуазные суды представлялись тогда судебной деятельностью, которая лицемерно облачалась в наряд бесклассовой божественной справедливости, а криминалистика в капиталистических странах являлась орудием подавления трудящихся масс и упрочения господства буржуазии ("Криминалистика". Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений. Учебник под редакцией А.Я. Вышинского. 1935 - стр. 5). Тогда отечественные специалисты всецело придерживались мнения о принципиальных различиях между советскими и буржуазными судами или следователями, как в отношении задач их деятельности, так и по вопросу качества их подготовки. Например, по графической (почерковедческой) экспертизе А. Винбергом, предлагалось обязательное изучение судьями и следователями основ этой экспертизы. "Правильная постановка и организация графической экспертизы во многом зависят от следователя или судьи, от степени их криминалистической подготовки и осведомленности. Несомненно, что знание криминалистики и в том числе основ графической экспертизы, как одного из серьезнейших и труднейших разделов криминалистики, безусловно необходимо и обязательно для каждого работника следствия и суда." ("Криминалистическая экспертиза письма". Монография. Москва. 1940, стр. 7). Или, согласно профессору С.А. Голунскому: "... можно иметь высококвалифицированного эксперта, но если не дать ему всего необходимого материала, экспертиза не приведет к цели." ("О методике судебной экспертизы". Журнал "За социалистическую законность" № 11. 1934). Для судей и следователей ученые-криминалисты разработали разделы, специально предназначенные для инициаторов экспертиз, в том числе, которые содержатся в современном методическом обеспечении, что в целом имеет определяющее значение для последующей оценки полученного ими заключения эксперта.