Комиссионные судебные экспертизы предусмотрены положениями Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон). Комиссии экспертов могут создаваться как разной, так и одной специальности. Комиссия в состав которой входят эксперты разных специальностей (статья 23 Закона) предназначена для проведения комплексной экспертизы - одной (статья 22 Закона), как правило, для повторной экспертизы. Закон, а также нормы ГПК РФ (статья 83), АПК РФ (статья 84), УПК РФ (статья 200) не содержат причин назначения комиссионных, а лишь регламентирует общую процедуру их проведения и вынесение экспертного вывода.  Конкретизирует эти вопросы методики исследований по различным видам экспертиз. В частности, почерковедческих экспертиз, используемых государственными экспертами Министерства юстиции РФ. Комиссионный характер экспертизы определяется лицом, назначившим такую экспертизу. Помимо, как правило, обязательного назначения комиссионной экспертизы, предусмотренных методическими положениями, целесообразность обращения к комиссионному характеру исследования может следовать из возможных существенных факторов, прямо влияющих на исход дела:

• проверка версии о возможном влиянии одной из сторон дела на результаты судебной экспертизы;

• исключение вмешательства фактора недостаточной квалификации эксперта;

• предупреждение выражения корпоративной либо ведомственной солидарности;

• защита эксперта, в том числе и государственного учреждения от незаконного воздействия со стороны его руководителя.

Следует понимать, что комиссионный характер исследования специалистами одной специальности одного экспертного учреждения по повторным (дополнительным) экспертизам, выхолащивает содержание такого вида гарантий объективности, всесторонности и полноты судебной экспертизы. Практика показывает, что повторные экспертизы по ранее проведенному исследованию государственным экспертом, необходимо поручать негосударственному эксперту. Проводить такие исследования в тех же экспертных учреждениях категорически не рекомендуется. Корпоративная солидарность государственных экспертов исключает критичность и принципиальность к предыдущим оценкам работников этих учреждений, а страх признания недостаточной квалификации сотрудников возобладает даже над очевидными недостатками и необоснованными выводами специалистов.

В тоже время следует учитывать, что негосударственные экспертные образования представляют из себя различные по характеру работы организации, и посредничество в рамках договоров субподряда, которое уже предусматривает урегулирование, в том числе и финансовых условий - это преобладающая форма деятельности частных оценочных и прочих организаций. Поэтому необходимо выяснять сведения о репутации и трудовой деятельности конкретного эксперта, включая специализацию его работы в прошлом. Эксперт может иметь подтверждающие компетенцию документы, но в силу иной текущей трудовой деятельности (наличие основной работы, не связанной с экспертной и пр.) либо другой специализации в прошлом (иные виды экспертиз, руководящая, административно-хозяйственная работа и пр.), не обладать необходимой квалификацией.