Участие эксперта (специалиста) в судебных спорах хозяйствующих субъектов регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 55, 55.1., 82 - 87.1).

Арбитражная практика не относит судебную экспертизу по иному делу, равно как и заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования, к экспертным заключениям по рассматриваемому делу. Такие заключения могут быть признаны судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Решение суда о назначении экспертизы следует из заявления одной из сторон дела о фальсификации доказательств, поданного на основании статьи 161 АПК РФ. При отсутствии согласия сторон об исключении из перечня доказательств, поставленных под сомнение документов и разъяснения о последствиях подачи заявления о фальсификации документов, судом решается вопрос о выборе экспертного учреждения в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в Постановлении № 23 от 04.04.2014. Ответы экспертных учреждений о стоимости экспертизы, о сроках ее производства, о квалификации эксперта рассматриваются в судебном заседании, где с учетом мнения сторон принимается решение о направлении материалов экспертизы в выбранное экспертное учреждение. Следует учитывать, что сторона-инициатор экспертизы вносит на депозит суда денежные средства по оплате экспертизы до направления материалов эксперту. При отсутствии такой оплаты ходатайство о проведении экспертизы судом отклоняется.

Арбитражное судопроизводство предусматривает самостоятельный сбор и предоставление сторонами письменных доказательств. Проверка их судом крайне ограничена как в силу высокой нагрузки, так и по причине отсутствия действенных механизмов реализации. Зачастую является невозможным обнаружить заведомо подложные материалы без привлечения специалистов и без выяснения существенных обстоятельств дела, скрываемых от публичного разбирательства. Заинтересованность в обнаружении, фиксации и в предъявлении суду доказательств сокрытия значимых обстоятельств дела должна исходить, прежде всего, от участников процесса, при необходимости с использованием полномочий суда либо иных доступных и законных методов.

Следует помнить, что качество судебной экспертизы не зависит от принадлежности эксперта к государственному либо к частному учреждению. Причиной тому является сохранение у первых устаревшего, не отвечающего требованиям судопроизводства организационно-структурного построения, у подавляющей части вторых - замена задач судебной экспертизы коммерческой эффективностью. Поэтому основным критерием выбора является не учреждение, а судебный эксперт, в первую очередь, его личностные, в том числе квалификационные характеристики, основанные на сведениях о его прошлой и текущей трудовой деятельности.

При обсуждении экспертных организаций (кандидатур специалистов) необходимо учитывать возможности оппонентов для заблаговременного обращения (либо по факту направления материалов) в такие учреждения, причем, вне зависимости от государственной или негосударственной формы их управления. В таких случаях, как правило, стороны не оставляют решение на усмотрение суда, активно участвуют в обсуждении, выражая недоверие тем или иным кандидатам. Собственную заинтересованность в выборе судом того или иного частного экспертного учреждения сторона дела маскирует предоставлением нескольких кандидатур, в список которых могут быть включены посредники. В целях придания значимости доводам выбора могут использоваться различные способы и приемы (низкая стоимость экспертизы, недостаточная квалификация иных экспертов, ссылки на документы о добровольной сертификации и пр.). Однако необходимо понимать, что оплата экспертизы может проводиться без участия суда, а занижение стоимости оказаться лишь поводом для его склонения к ожидаемому выбору. Добровольная сертификация не предусмотрена требованиями закона к квалификации эксперта, а как фактор компетенции специалиста давно себя дискредитировал. Негативная оценка в отношении иных экспертных учреждений (специалистов) некомпетентными лицами не может быть обоснованной, лишний раз подтверждает намерения стороны дела.         

Специалисты ООО "Бюро криминалистической экспертизы "Автограф" имеют богатый опыт участия в судебных арбитражных делах как в качестве судебных экспертов, так и в качестве специалистов для оценки проведенной судебной экспертизы. Знание специфики рассмотрения таких дел, наработанная практика обнаружения современных способов и приемов фальсификации документов, отличает наших специалистов и позволяет устанавливать фактические, а не искусственно смоделированные заинтересованными лицами обстоятельства.