Опыт работы наших специалистов в различных судебных разбирательствах указывает на постоянно меняющиеся приемы фальсификаторов письменных доказательств, а также на повышение их общего уровня квалификации и технической оснащенности. С расширением и с усложнением финансово-экономических взаимоотношений такие же процессы происходят в методах недобросовестного разрешения споров. Современные подходы исследования документов связаны с комплексным изучением технологических параметров выполнения письма, составом материалов, анализом иных реквизитов документов, инкорпорированы с количественными методами экспертизы и новыми знаниями в области когнитивных наук, а соответственно предоставляют экспертам широкие возможности установления значимых для достоверности вывода условий.

Однако наиболее важным условием решения экспертных задач является надлежащее качество подготовки судебного эксперта, как с точки зрения его подлинной, а не "бумажной" квалификации, так и с позиции его устойчивости к воздействию, направленного на нарушение принципов судебной экспертизы. При этом неважен негосударственный или государственный статус судебного эксперта. Последним даже сложнее отказать в исполнении незаконных указаний или в реализации предпочтений влиятельных интересантов, так как подобные действия могут оказать негативные для них последствия, влияющие на перспективы служебного роста и/или на уровень материального благосостояния. Если же государственный судебный эксперт уже вступил на путь исполнения незаконных указаний и выполнения желаний заинтересованных лиц либо находится под влиянием ложно понятого служебного долга в виде соблюдения корпоративной солидарности, то вероятность такого отказа сведена к нулю. Подробнее о причинах первостепенной значимости компетенции эксперта можно ознакомится в разделе "Необходимое участие опытного эксперта".